«Après avoir nié les pauvres ce qui est nécessaire,
donne aux riches ce qui est superflu"
donne aux riches ce qui est superflu"
Émile Dupuis, economista francés del siglo XVIII, disertando sobre la pésima calidad expresamente planificada de los vagones de tercera y segunda clase.
"Después de negar a los pobres lo necesario,
(se) les brinda a los ricos lo superfluo"
(se) les brinda a los ricos lo superfluo"
"le superflu des riches devrait servir pour le nécessaire des pauvres,
mais tout au contraire, le nécessaire des pauvres sert pour le superflu des riches"
mais tout au contraire, le nécessaire des pauvres sert pour le superflu des riches"
Jean Domat, jurista francés del siglo XVII e impulsor del movimiento racionalista
"Lo superfluo de los ricos se debe utilizar para aquello que los pobres necesitan, pero al contrario, las necesidades de los pobres necesitan sirven lo superfluo de los ricos"
(N. del B.) Si una camisa de marca en rebajas cuesta 30€ y en temporada vale 100€... ¿es porque el modelo se devalúa al pasar de moda? ¿es porque la camisa vale 30€ y el resto paga nuestra petulancia? ¿Es que si costara y valiese solo 30€ jamás la hubiéramos considerado una opción de compra? ¿es que si la compramos, adquirimos una marca venida a menos por hacerlo en rebajas?
